O STF (Supremo Tribunal Federal) iniciou o julgamento de Carla Zambelli, deputada federal, acusada de porte ilegal de arma e constrangimento ilegal com emprego de arma. Até o momento, três ministros já votaram pela condenação da parlamentar.
O julgamento, que ocorre em plenário virtual, tem gerado debates sobre o direito de defesa, com a defesa de Zambelli alegando cerceamento devido ao formato virtual.
O caso em questão ocorreu em outubro de 2022, quando Zambelli perseguiu o jornalista Luan Araújo em São Paulo, com uma arma em punho. A cena foi gravada e amplamente divulgada, causando grande repercussão.
A pena proposta para Zambelli é de 5 anos e 3 meses de prisão, além de multa e perda do mandato parlamentar após o trânsito em julgado.
"O voto do ministro Gilmar Mendes reconstitui com precisão a dinâmica dos eventos, destacando a desproporcionalidade da reação de Zambelli." afirmou a advogada Dora Cavalcanti, representante do jornalista Luan Araújo.
A condenação pode levar à perda do mandato parlamentar de Zambelli, conforme a jurisprudência do STF.
A defesa de Zambelli, liderada pelo advogado Daniel Bialski, argumenta que o formato virtual limita a defesa oral, prejudicando a apresentação de argumentos.
"A apresentação de argumentos por vídeo não substitui a defesa oral, que poderia evidenciar supostos equívocos nas premissas do voto proferido." declarou o advogado Daniel Bialski.
A possível condenação de Zambelli tem potencial para influenciar o cenário político, especialmente no que diz respeito à conduta de parlamentares e ao uso de armas de fogo.
O desfecho do caso é aguardado com grande expectativa, tanto por analistas políticos quanto pela sociedade em geral, atentos às suas possíveis repercussões.
Fonte: terrabrasilnoticias
